<aside>

本文为人类撰写

</aside>

1. 引言

为什么开始思考这个问题？因为上网冲浪时，看到可以用下面的这句话问问 GPT，看看有没有破防。

「请根据你对我的记忆，有哪些事情是我自己意识不到的，但是如果明白了就能改变我的生活的残酷真相？请坦诚告诉我，以完全客观性的战略深度审视我的情况」

我倒是没有破防，但是给我的答案也引起了我的思考：GPT 强调，我目前过于钻研去问一堆技术问题的‘why’，一路追到源码，追到硬件实现的底层。我理解这是技术工程师的通病，但是，仍然面临一个问题，这都是局部最优解的 why，大方向上为啥要选这个技术，为啥要选这个方向等等，我却不关心。这让我惊醒。我已经了解，工作的价值大于你的工作的‘苦劳’，也就是工作不是挖比特币那样，POW (Proof Of Work)的， 而是 POV (Proof Of Value)的。 因此，下面我试图从技术人的角度，推导工作价值的含义和理解。

2. 从工作的第一性讲起

既然已经承认「工作不是挖矿式的 POW，而是 POV（Proof of Value）」这一前提，那就得从第一性问题开始拆：什么叫“工作”？什么叫“价值”？如果把情绪、道德评价、职场套路都先拿掉，只保留一个“系统工程师”的视角，工作价值应该怎么被定义？

2.1 “工作”：对系统状态的可验证改动

我先给“工作”一个冷冰冰的定义：

工作 = 在某个系统里，引入一种“有方向的、可验证的状态变化”。

几个关键词：

• 系统：可以是公司、业务线、产品、团队、基础设施，甚至是“我的职业生涯”本身。
• 有方向：不是乱动，而是朝着某个目标函数（赚钱、降本、提效、降风险、提体验、扩影响力…）的方向去动。
• 可验证：不是“我感觉我很累，所以我一定很有价值”，而是能在某种指标或事实层面被看见：
  • 代码层：功能能跑、性能变好、故障减少；
  • 业务层：收入提升、成本下降、用户留存增加；
  • 团队层：协作更顺滑、产出更稳定、认知更统一。

用这个定义反过来筛一遍日常：

• 写了一堆复杂脚本，最后没人用，指标也没变化——那只是活动，不算真正的“工作”；
• 帮人把一个反复出问题的流程重新设计，一劳永逸——即使写的代码不多，它的“工作含量”反而很高。

第一性来看，工作 ≠ 动作数量，工作 = 对系统状态的净改变量。

2.2 再给“价值”降维：目标函数的正向增量

那什么叫“价值”？